וכטפוגל ואח' נ' חברת מדיצ'י מדיקל בע"מ ואח'

החלטה

לא ביקשתי תשובת התובע לטענות הנתבעים 2 -3 כפי שלא ביקשתי תשובת הנתבעת 1 או הנתבעים 2 ו-3 לבקשה לפסיקת הוצאות לטובת התובע.

כרגע ההסכמה האופרטיבית היא כדלהלן, והיא מקבלת בזה תוקף של החלטה:

א. נרשמה הסכמת הנתבעת 3 לכך כי במקרה של מימוש העיקול הזמני על הנכס ברוב ההדרים 35 א כפר נטר, לא תטען הנתבעת 3 כל טענה לעניין זכות שלה לדיירות מוגנת ו/או לדיור חלוף.

ב. הוויתורים שעשה הנתבע 2 כפי שנרשמו ובפרוטוקול מיום 27.02.11 עומדים בעינם, וכך גם התחייבות של הנתבע 2 לממש את הפטור ממס שבח במקרה של מימוש העיקול על הנכס האמור.

ג. העיקול על הנכס האמור יישאר בתוקף ובנוסף אליו יישאר בתוקף עיקול זמני עד לסך של 100,000 ₪ בלבד בידי המחזיקה סלא, סלומון לוין אלשטיין בע"מ.

ד. שאר העיקולים הזמניים שהוטלו מבוטלים.

אינני מוצא למכון לעשות צו להוצאות מאחר ובסופו של דבר הושגה הסכמה ללא דיון לגופה של הבקשה שהוגשה היום וללא חקירת מצהירים.

התובע יגיש תוך 7 ימים אישור המעיד על כך שהיה באשפוז נכון להבוקר.

אם לא יוגש אישור כאמור, יודיע התובע באותו מועד כי אין בידו אישור כזה, יגיש כל אישור רפואי שבידו בהתייחס למצבו היום ובעקבות זאת ייקבע דיון מחודש בבקשה לביטול העיקולים, אולם עד להחלטה אחרת יישאר העיקול הזמני באותו התוקף כפי שנקבע היום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: